前言

你有使用 WPF 和 WinForms 开发桌面应用程序的经历吗？对它们的感受如何呢？

最近经常听见讨论 WPF 和 WinForms 哪个更优的声音。

"什么？都 2025 年了还用 WinForms？"

“WPF 不是更好吗？”

很多小伙伴都觉得 WPF 必将取代 WinForms。

且慢！

的确，WPF 的确带来了现代化的 UI 设计、强大的数据绑定和灵活的布局方式，但这就意味着 WinForms 已经过时了吗？

作为一个经历过无数项目实战的程序猿，我却认为：WinForms 并没有被淘汰，反而在很多特定场景下，它依然是那个最可靠的选择。

理由

1. 兼容老旧系统 —— XP时代的守护神

   WinForms 能在 Windows XP 上流畅运行，几乎所有的工业设备、POS 机等老旧硬件仍在使用 XP 系统。

   WPF 最低要求 Windows Vista 和 .NET Framework 3.0，无法在 XP 上运行。

   现实情况是，目前很多工厂设备和POS机还在用XP系统，这种情况下，WinForms是唯一选择

2. 轻量级部署 —— 无需显卡加速

   WinForms：纯软件渲染，集成显卡都能跑，安装包小，依赖也少。

   WPF：需要 DirectX 9+ 显卡支持，在虚拟机和老旧硬件上性能堪忧。

   同样功能的应用，WinForms 安装包比 WPF 小 40%，内存占用少 30%。

3. 学习成本低 —— 新手快速上手

   WinForms：拖拽控件 + 事件处理，简单易学。

   WPF：需要学习 XAML、MVVM、数据绑定等复杂概念。

   相比之下，新手开发者可以更快地掌握 WinForms，迅速上手开发简单的业务系统。

4. 第三方控件库 —— 成熟稳定的生态

   WinForms：拥有成熟的第三方控件库（如 DevExpress、Telerik），经过 20 多年的验证，稳定性极高。

   WPF：第三方控件相对较少且昂贵。

   据我所知，某金融系统使用 WinForms + DevExpress 组件，稳定运行 15 年无人愿意重构。

5. 快速开发 —— 拖拽即所得

   WinForms：设计师拖拽 -> 绑定事件 -> 完成，开发简单业务系统只需几天。

   WPF：设计 XAML -> 创建 ViewModel -> 实现命令 -> 调试绑定，同样功能需要几周。

   内部管理系统、数据录入工具等对 UI 要求不高的简单应用，WinForms 的开发效率碾压 WPF。

6. GDI+绘图 —— 精准控制像素

   WinForms：直接操作 Graphics 对象，在需要精确像素控制的场景下，WinForms 更加得心应手。

   WPF：矢量图形虽然强大，但像素级控制复杂。

   在工业设计软件、科学绘图等专业领域场景，WinForms 更加适合

7. 窗体继承 —— 代码复用更简单

   // WinForms 可视化继承
   publicpartialclassBaseForm : Form
   {
       // 基础功能
   }
   
   publicpartialclassDerivedForm : BaseForm
   {
       // 自动继承界面和代码
   }
   

   WinForms：可视化继承实实在在可用，基窗体代码复用简单可靠。

   WPF：可视化继承支持有限，坑多。

   大量业务系统需要统一的基窗体，WinForms 实现起来更加简便可靠。

8. 内存占用 —— 资源受限环境的首选

   WinForms：典型应用内存占用 50-100MB，在 2GB 内存的工控机上流畅运行。

   WPF：同样功能内存占用 150-300MB，需要更好的硬件支持。

   很多嵌入式设备和工控机还是 4GB 以下内存，WinForms 是刚需。

9. 稳定性验证 —— 经过时间考验

   WinForms：经过 20 多年的 bug 修复和优化，几乎所有的坑都被踩过。

   WPF：依然存在内存泄漏和渲染问题，特别是在复杂数据绑定场景下。

   从维护角度上来说，7×24 小时运行的关键系统，稳定性比新技术更重要。

10. 迁移成本 —— 存量代码的现实

    据不完全统计，

    现有 WinForms 代码量：数百万行。

    重写为 WPF 的成本：数年时间 + 数百人月。

    业务价值：几乎为零。

    对于正在创造价值的老系统，推倒重来在商业上根本不划算。

总结

WinForms的不可替代性体现在：

工业领域：老旧设备兼容、低硬件要求企业应用：快速开发、成熟控件、低学习成本专业软件：精确绘图、性能敏感场景商业决策：迁移成本高、投资回报率低

最后的大实话： 技术选型不是宗教战争，没有绝对的好坏。WinForms 就像可靠的柴米油盐，WPF 则像精致的法式大餐。请客吃饭用法餐，自家日常还是柴米油盐更实在！

记住：合适的才是最好的，不要为了技术而技术！

阅读原文：原文链接